Merck-Dahlie

Ich zeige mich hier mal wieder - nicht weil ich die Haltung der fc-Leitung und des fc-Supports inzwischen weniger unverschämt und kundenverachtend finde, sondern weil viele Fotofreunde mangels Alternativen, die ihnen behagen, hier verblieben sind und weil ich auch nach den Tausenden von Fotos schauen will, die ich hier im Laufe der Jahre eingestellt habe.

Ihr seht hier eine Merck-Dahlie aus dem Botanischen Garten in Wien. Dabei handelt es sich um eine Wildform der Dahlie aus Mexiko, die aber schon seit ca. 1840 kultiviert wird. https://de.wikipedia.org/wiki/Merck-Dahlie

Gerne würde ich mir zum Vergleich andere Fotos anschauen, die bisher in der fc von der Merck-Dahlie gezeigt worden sind, es gibt sicher etliche davon. Aber leider ist der Titel eines Fotos in der neuen fc als Suchbegriff eliminiert worden, und zwar mit dem an Albernheit nicht zu überbietenden 500-Pferdchen-Argument:

"Nicht in die Schlagworte einbezogen werden Titel und
Beschreibungstext der Fotos. Da viele Fotografen ihre
Bilder kreativ betiteln und beschreiben (und das auch so
bleiben soll), reduzieren diese Informationen die Qualität
der Suchergebnisse. Konkretes Beispiel: ein Foto eines
Rennwagens mit dem Titel “500 Pferdchen” würde bei einer
Suche nach Pferdchen gefunden, würde aber nicht der
Erwartung des Suchenden entsprechen. Schlagworte
beschreiben also den Inhalt des Bildes, Titel und
Beschreibung dienen dem kreativen Gesamteindruck des
Fotos."

Meine Versuche, gegen diese alberne Argumentation zu argumentieren, haben zu regelrecht bösartigen Reaktionen seitens des fc-Supports geführt.

Canon, Canon EOS 350D DIGITAL, n/a, 55.0 mm, 5.6, 1/500, 200