Interference 18/10

Interference 18/10

Before Einstein presented us the photon, which granted light the characteristic of particles, the previously controversial, but now confirmed, particle theory was rejected by most physicists.

This refusal was based on the fact that the wave nature of light had already been experimentally proven, among other things by the so-called double-slit experiment, which shows that water and light, under similar experimental arrangement, form identical interference patterns.

Quantum physics then ended the discussion of particles versus waves - the proven answer to the nature of light is - "...as well as...."

In nature, such as shown in my pictures of water and light in the stream flowing by, it is almost impossible to find, or cause, pure interference patterns. Repeated attempts however, occasionally produce very aesthetic motifs.


Bevor Einstein uns das Photon bescherte, welches dem Licht die Eigenschaft von Teilchen zusprach, wurde die bis dahin umstrittene, nun aber bestärkte, Teilchentheorie vom größten Teil der Physiker abgelehnt.

Diese Ablehnung beruhte auf der Tatsache, dass die Wellennatur von Licht bereits experimentell nachgewiesen galt, unter anderem durch das sogenannte Doppelspalt Experiment, welches zeigt, dass Wasser und Licht, unter gleichartiger Versuchsanordnung, identische Interferenzmuster bilden.

Die Quantenphysik beendete dann die Diskussion über Teilchen gegen Wellen - die nachweisliche Antwort zur Natur des Lichts ist - "Sowohl als Auch".

In der Natur, wie z.B. bei meinen Bildern von Wasser und Licht im vorbeifließenden Bach, ist es nahezu unmöglich, die reinen Interferenzmuster zu finden, bzw. hervorzurufen. Wiederholte Versuche ergeben jedoch gelegentlich sehr ästhetische Bildmotive.